Mostro di Firenze: correzioni e integrazioni

tre ferite da arma da fuoco, nessuna delle quali mortale, localizzate a livello del ginocchio destro (ferita trasfossa – lesione causata da un proiettile, o altro oggetto perforante, che attraversa completamente una parte del corpo – con foro di uscita non evidenziato in figura), della gamba destra (ferita penetrante con proiettile ritenuto a livello della tibia) e del fianco destro, in sede epatica (quest’ultima multipla, causata da schegge);

tre ferite da arma da fuoco, nessuna delle quali mortale, localizzate a livello del ginocchio destro (ferita trasfossa,⁹ con foro di uscita non evidenziato in figura), della gamba destra (ferita penetrante con proiettile ritenuto a livello della tibia) e del fianco destro, in sede epatica (quest’ultima multipla, causata da schegge);

Maresciallo Trigliozzi: “Il Brigadiere Sciarra che era addetto anche lì alla scuola…”

Maresciallo Trigliozzi: “Il Brigadiere Sciarra che era addetto anche lì alla…”

Questo perché, immediatamente dopo l’agguato di Baccaiano, gli inquirenti – verosimilmente il sostituto procuratore Silvia Della Monica – avrebbero fatto trapelare, a fini investigativi, una notizia poi rivelatasi infondata circa la sopravvivenza di Paolo Mainardi.

Questo perché, immediatamente dopo l’agguato di Baccaiano, gli inquirenti – secondo il ricordo di Pier Luigi Vigna, forse su iniziativa del sostituto procuratore Silvia Della Monica – fecero trapelare, a fini investigativi, la falsa notizia che Paolo Mainardi, rinvenuto ancora vivo, avesse fornito indicazioni sull’aggressore.

«Seat 147»; in un passaggio: «Seat 147, prodotta su licenza Fiat».

«Fiat 147»; nel passaggio indicato: «Fiat 147, prodotta in Brasile e derivata dalla Fiat 127».

Paolo, colpito da quattro proiettili, era ancora vivo, sebbene gravemente ferito: sarebbe morto in ospedale dodici ore dopo.

Paolo, ancora vivo ma privo di conoscenza, fu trasportato all’ospedale di Empoli, dove giunse intorno alle 00:30 e morì verso le 08:00 del 20 giugno 1982 senza avere ripreso conoscenza.

I militari lo cercarono senza successo, ma solo la mattina successiva fu ritrovato a circa cinquanta metri dall’auto, in una posizione che solleva numerosi interrogativi.

I militari lo cercarono senza successo; le chiavi furono rinvenute successivamente fuori dall’automobile, nel terreno adiacente. Le fonti disponibili non consentono di stabilire con certezza né il momento esatto né la distanza del ritrovamento.

La ricostruzione presenta come sostanzialmente certa una sequenza di cinque colpi, tre seguiti da altri due, udita da due testimoni; in Tabella A1 sono indicati «5 colpi totali».

Alberto Canovelli riferì una sequenza di tre colpi in rapida successione, seguiti da altri due; Piero Cantini ricordò invece una prima serie di tre o quattro colpi, seguita da altri due. Le testimonianze convergono sulla successione in due gruppi, ma non sul numero esatto della prima serie. La ricostruzione peritale ammise complessivamente cinque o sei colpi. In Tabella A1 si legga: «5 o 6 colpi complessivi (ricostruzione peritale); 5 bossoli repertati».

La telefonata delle ore 00:45 fu verosimilmente effettuata dalla signora Bruna Romana Stefanacci, legittimamente preoccupata per il mancato rientro del figlio.

La telefonata delle ore 00:45 fu verosimilmente effettuata dalla signora Bruna Romana Fusaroli in Stefanacci, legittimamente preoccupata per il mancato rientro del figlio.

Correggendo l’errore di 15 cm, l’altezza stimata si abbassò tra i 165 e i 170 cm, compatibile con quella di Pacciani (165 cm).

Nel processo Pacciani emerse che la ricostruzione peritale aveva collocato le vittime direttamente sul pianale del furgone, anziché sul piano rialzato sul quale giacevano, posto a circa 70–80 cm dal pavimento. Tenendo conto della quota effettiva, non era più necessario postulare la precedente statura superiore a 180 cm; nel passaggio processuale verificato non risulta tuttavia formulata una nuova stima individualizzante di 165–170 cm.

Dopo l’ultimo duplice omicidio – Scopeti, settembre 1985 – per quanto risulta nelle ricostruzioni disponibili, l’omicida, per la prima e unica volta nella serie, nascose i corpi delle vittime, Nadine Mauriot e Jean-Michel Kraveichvili. […] Se il 9 settembre, intorno alle 14:00, un cercatore di funghi non avesse scoperto, nella boscaglia e sotto dei bidoni di vernice, il corpo di Jean-Michel […]

Dopo l’ultimo duplice omicidio – Scopeti, settembre 1985 – la disposizione dei corpi è stata interpretata come compatibile con un tentativo di occultamento. […] Il 9 settembre, intorno alle 14:00, un cercatore di funghi scoprì nella boscaglia il corpo di Jean-Michel, rinvenuto in prossimità di recipienti di vernice e, secondo il successivo ricordo di Luca Santucci, in parte coperto da coperchi appartenenti a quei recipienti. […]

5

7

Numero non specificato

4

Dalla Tabella A5 emerge che, nei luoghi e nelle fasce orarie stimate dei delitti, la Luna non si trovava sopra l’orizzonte, con la sola eccezione del delitto di Giogoli, per il quale risultava potenzialmente visibile fino alle 21:08, cioè per i primi 8 minuti dell’intervallo orario considerato.

Anche quando l’illuminazione teorica era elevata – come a Mosciano (23%), Travalle (40%) e Scopeti (43%) – il satellite era già tramontato ore prima dell’azione omicidiaria.

Le condizioni ambientali mostrano una ricorrenza di situazioni prive di luce lunare diretta, elemento già evidenziato nelle analisi precedenti e compatibile con condizioni di visibilità ridotta.

La revisione dei dati astronomici non mostra una regola uniforme secondo la quale la Luna fosse già tramontata in tutti i duplici omicidi. A Castelletti di Signa, Rabatta, Travalle e Baccaiano il satellite era sotto l’orizzonte per tutta la fascia considerata; a Mosciano era invece astronomicamente sopra l’orizzonte per l’intera fascia; a Giogoli e alla Boschetta di Vicchio tramontò nel corso dell’intervallo; agli Scopeti sorse durante la fascia 00:00–01:00.

Resta tuttavia ricorrente una condizione di contributo lunare basso, molto basso o nullo, determinata, a seconda dell’episodio, dalla Luna sotto l’orizzonte, dalla ridotta percentuale di illuminazione, dalla bassa altezza sull’orizzonte o dalla possibile schermatura dell’orizzonte naturale. La sola presenza astronomica della Luna sopra l’orizzonte non equivale automaticamente a una significativa illuminazione della scena.

Le condizioni ambientali mostrano dunque una ricorrenza di situazioni caratterizzate da un contributo della luce lunare basso, molto basso o nullo, pur con differenze significative nella posizione della Luna rispetto all’orizzonte nei singoli episodi.

Lo stesso dato sarebbe stato confermato anche dal figlio della donna.

Lo stesso dato sarebbe stato confermato anche da Roberto Vinci, figlio di Salvatore.